Ходатайство о привлечении третьего лица в суде апелляционной инстанции
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении третьего лица в суде апелляционной инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-123456/2021 по иску ИП Фамилия Имя Отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации. Определением от 13.09.2021 ООО «Наименование соответчика» привлечено в качестве соответчика.
Комментарий к Ходатайству о привлечении третьего лица
Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.
Ходатайство о привлечение к делу третьего лица, не выражающего собственных требований о предмете иска, со стороны истца (или ответчика) является письменным заявлением, выражающим аргументированную просьбу о привлечении третьего лица для более полного рассмотрения дела в суде.
Подачей данного заявления возможно подтвердить свои показания (расчеты) в качестве косвенных доказательств так и способствовать затягиванию судебному производству.
Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований – в чём разница?
Обращаем внимание, что кандидат в 3-е лицо может как направлять самостоятельные требования по делу, так и нет. В связи с этим присваивается разный процессуальный статус. Поэтому в названии следует точно указать, в качестве кого привлекается гражданин, фирма или госорган.
Различия в процессуальном статусе зависят от того, имеются ли у III лица конкретные претензии к ответчику наряду с истцом. Заявляя свои требования, субъект разбирательства фактически становится соистцом, так как имеет претензии к ответчику. Такое лицо не находится в связке с определённой стороной, а единолично защищает свой интерес.
Если же говорить о 3 лицах, не заявляющих самостоятельных требований, то они просто выступают на чьей-то стороне, представляют её интересы, но не защищают свои.
Как узнать, когда выгодно привлечь третье лицо
В половине споров суды привлекают участников, которые не заявляют никаких требований. Обычно они даже не ходят на заседания, и юристы с этим смирились. А зря — их можно использовать, чтобы победить в споре. Участники без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака.
- Материально-правовая связь с истцом или ответчиком
- Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт
В этом случае достаточно подтвердить, что у него есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора. Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве участника своего единственного поставщика — производителя нитей. Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки. Поэтому в подобных ситуациях обычно привлекают к делу участников.
Этот признак устанавливается по своему усмотрению. Как правило, они решают, что у него есть такой интерес, если участник выступает контрагентом одновременно истца и ответчика.Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя сторонами цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.
Они вступают в процесс на основании определения . Это возможно в трех случаях.
Истец указал участников в иске.Тогда ходатайство о привлечении подавать не нужно. Редко проверяется при принятии иска, действительно ли нужно привлечь , указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести их в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска.
Стороны или участники заявили ходатайство.По результатам его рассмотрения выносится определение. Обжаловать его может только само третье лицо. Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно. Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт.
Суд сам привлек. В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога.
Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Ходатайство о привлечении третьего лица: ГПК
Участие третьих лиц в гражданском процессе регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о третьих лицах в арбитражном процессе см. здесь). В зависимости от того, будет ли третье лицо заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, различаются его права и обязанности. В соответствии с этим в ГПК выделены две статьи:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ) (образец заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица см. ниже);
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ) (образец ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего требования см. ниже).
В (наименование суда) суд
Адрес:
От
Проживает
Гос. пошлина
Дело №
ЗАЯВЛЕНИЕ
о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными
требованиями
В производстве (наименование суда) суда находится дело № по иску Ф.И.О. -1 к Ф. И. О. -2 о взыскании задолженности по договору займа. Одним из исковых требований заявлено обращение взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей.
Считаю необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГ. между заявительницей и Ф.И.О. -2 Управлением ЗАГС администрации зарегистрирован брак (актовая запись № ).
В период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Указанный участок оформлен на имя супруга заявительницы, Ф.И.О. – 2
Согласно п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По общим правилам, совместным имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
П. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. При этом согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное. Приведенная норма является общей, определяющей порядок установления ипотеки на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
Одним из видов общей совместной собственности является общая совместная собственность супругов. В связи с указанным при установлении ипотеки на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, подлежат применению нормы Семейного кодекса РФ. Так, согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.
В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), договор об ипотеке (залоге) заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Положения п. п. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ также предусматривают, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Такой договор должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Исходя из приведенных норм права, для совершения договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Ф.И.О. – 1 и Ф.И.О. – 2 как сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, требовалось нотариально удостоверенное согласие заявительницы (п. 3 ст. 35 СК РФ). Однако, указанное согласие получено не было. О наличии договора залога на совместное недвижимое имущество заявительница узнала только в ДД.ММ.ГГ., поскольку с ДД.ММ.ГГ. совместно с супругом не проживает. В настоящее время находится в республике .
Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом. В силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, удовлетворение судом исковых требований Ф.И.О. – 1 относительно обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер: повлияет на права заявительницы по распоряжению совместно нажитым имуществом.
Возражение на ходатайство о привлечении третьего лица
Если кто-то из участников процесса заявит о привлечении третьего лица, другие участники при обсуждении указанного ходатайства вправе выразить свое несогласие с ним. В качестве возражений участники могут указывать, что рассматриваемое дело никаким образом не затрагивает права третьего лица, которое просят привлечь к делу, ходатайство о привлечении является немотивированным, какой-либо материально-правовой заинтересованности у третьего лица не имеется и т.д.
Если участник процесса заблаговременно был уведомлен о заявлении такого ходатайство другим участником, то он может подготовить возражения в письменном виде. Но, как правило, соответствующие ходатайства заявляются непосредственно в судебном заседании, в связи с чем выразить свои возражения вторая сторона должна сразу.
Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц в гражданском процессе
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
1) права на изменение основания или предмета иска;
2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;
3) отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска;
4) требование принудительного исполнения решения суда.
Самостоятельность требований третьего лица состоит в том, что третье лицо утверждает принадлежность спорного блага именно ему. Требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. Удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс только по собственной инициативе.
Так, основной целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.
Между тем подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований (Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 586-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиховой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”).
Процессуальное законодательство предусматривает, что основанием для участия в деле третьих лиц является их материально-правовая заинтересованность в исходе дела, которая должна иметь непосредственное отношение к предмету первоначального инициированного спора. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом спора по первоначально заявленным требованиям.
При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Из изложенного следует, что права и обязанности, на которые может повлиять судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения по существу и на которые ссылается податель такого ходатайства, должны усматриваться из предмета настоящего спора (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N 18АП-2615/2020 по делу N А07-1117/2016, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 01АП-2298/2019 по делу N А39-272/2019).
Иными словами, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
Однако если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют, поскольку нет предмета для судебной защиты.
Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является отсутствие идентичных требований такого лица относительно объекта иска.
Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).
Ввиду различий между процессуальными статусами третьих лиц, указанных в ст. ст. 42 и 43 ГПК РФ, существенно отличаются основания для отказа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из анализа императивных положений действующего законодательства, а также обширной судебной практики следует, что сам факт желания того или иного лица представить в материалы дела какие-либо доказательства или изложить свою правовую позицию не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 11АП-188/2019 по делу N А55-24404/2018). Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Возможность привлечения третьего лица
В процессуальной юрисдикции возможна ситуация, когда одно излиц, не участвующих в споре, желает принять в нем добровольное участие. В таком случае третье лицо может заявить жалобу на отказ привлечь его к делу или вступлении либо об отказе в привлечении к делу. Данная процедура прописана в Гражданском процессуальном кодексе РФ, в ст. 43. Возможность привлечения третьего лица предусматривается также в арбитражном процессе.
В своем заявлении третье лицо должно указать свои обстоятельства, подтверждающие его заинтересованность в результате дела.
В случае если третье лицо заявляющее жалобу не является заявляющим требования в отношении самостоятельных требований по делу или требований в отношении привлеченных к делу третьих лиц, указанное лицо может требовать любого результата спора.
После подачи жалобы третьим лицом на привлечение его к делу в апелляционном суде принимается соответствующее решение. Отказ в привлечении третьего лица или его привлечение к делу не принимается решение об отказе привлечь его вступает в законную силу.
Приведем образец заявления на привлечение третьего лица в апелляционную жалобу:
Главный кого-то
Сущность и значение привлечения третьего лица
Привлечение третьего лица в апелляционном порядке к рассмотрению дела имеет особое значение и сущность в процессе рассмотрения споров в суде общей юрисдикции. Согласно статье 43 ГПК РФ, заявление о привлечении третьих лиц может быть подано участием третьего лица, а также в отношении лиц, которые будут признаны сторонами и третьими лицами в последствии.
Вступление третьего лица в дело происходит на основании принятого решения суда общей юрисдикции по заявлению или по собственной инициативе. Целью привлечения третьего лица в апелляционную жалобу является рассмотрение спора с учетом интересов всех заинтересованных сторон.
Привлечение третьих лиц имеет практическое значение для обеспечения защиты прав и законных интересов третьих лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты в рассматриваемом споре. Это позволяет предоставить возможность третьему лицу самостоятельно выступить в качестве стороны, защищая свои права и интересы в рамках апелляционной инстанции.
Таким образом, привлечение третьего лица в апелляционную жалобу играет важную роль в процессе рассмотрения дела, обеспечивает защиту прав и законных интересов всех привлеченных сторон и третьих лиц.
Ниже приведен комментарий к статье об апелляционной жалобе с примером заявления об отказе в привлечении третьего лица.
| Ссылка на статью | Комментарий |
| Статья 43 ГПК РФ | Приведены правила о привлечении третьих лиц в апелляционной инстанции |
| Образец заявления об отказе в привлечении третьего лица | Приведен пример заявления о отказе в привлечении третьего лица в апелляционном порядке |
| Определение арбитражного суда | Приведено определение арбитражного суда о привлечении третьего лица в рассматриваемом деле |
Образец апелляционной жалобы третьего лица не привлеченного к участию в деле
Такое право имеют также другие лица, не задействованные в процессе, в отношении которых в судебном акте был разрешен вопрос о правах и обязанностях. Механизм действия данного положения закона до конца еще не отработан, существует много пробелов. Так, если лицо не было привлечено в первой инстанции к рассмотрению спора, но суд решил вопрос о его правах или обязанностях, оно юридически имеет право на подачу жалобы, однако на практике это затруднительно. Во-первых, откуда лицо может узнать о принятом акте? Наверное, от таких же участников-знакомых, в СМИ (на сайте суда) либо от судебных приставов-исполнителей. Во-вторых, чтобы защитить свои права, ему нужно фактически вступить в процесс уже на второй стадии. Даже пройдя все эти этапы, лицо не сможет в полном объеме пользоваться полным набором полномочий как первоначальный участник. Второй суд может перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции, однако вынесенный акт вступит в силу с момента принятия. То есть новое лицо теряет право на апелляционное обжалование, поскольку дальше возможна только кассация.
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены. И вроде бы законодательно закреплено право любого лица (будь то лицо, участвующее в деле, или же, лицо, которое в деле не участвовало, но его права, обязанности, законные интересы, свободы нарушены вынесенным судебным актом) на обжалование такого судебного акта, однако существует и ряд пробелов в законодательстве.
Обжалование решения суда лицом, не привлеченным к участию в деле
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2022 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Согласно п.11. Пленума — по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Согласно ст. 321 ГПК РФ: апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора
Обычно в гражданском процессе выступают 2 стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
- Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
- Третьи лица — это лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
- В зависимости от характера заинтересованности закон выделяет 2 вида третьих лиц:
- 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);
Порядок обжалования отказа в привлечении третьего лица к участию в деле в арбитражном суде
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, допускает обжалование отказа в привлечении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
1) самостоятельному обжалованию подлежат только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
2) такие определения обжалуются только лицом, подавшим соответствующее ходатайство (т.е. другие лица, участвующие в деле, не имеют права на обжалование такого судебного акта до рассмотрения дела по существу);
3) обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьих лиц возможно в пределах десятидневного срока со дня вынесения определения и только в порядке апелляционного производства.
Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационное обжалование определений об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц не предусмотрено в силу прямого указания на то в законе (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”).
Обжалование же судебного акта, которым отказано в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только путем обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Так, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении ряда определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Третьи лица в процессе
В соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ выделяются две категории третьих лиц, а именно:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вообще, говоря о гражданском процессе, можно отметить, что спорное правоотношение, легшее в основу иска, на самом деле может включать в себя несколько правоотношений, связанных между собой. Упрощенно говоря, спор между истцом и ответчиком может задевать интересы других лиц, которые формально как бы в споре не участвуют.
Классическим примером будет спор супругов о разделе имущества (о правилах составления иска о разделе имущества мы рассказали тут). По условиям этого примера один из супругов обращается в суд с иском о разделе дома, который был построен в период брачных отношений.
Ответчик, опять-таки по условиям примера, вправе привлечь в качестве третьего лица того, кто давал ему деньги на строительные материалы, из которых практически полностью был построен дом.
Первоначально суд привлекает этого человека в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В процессе судебного разбирательства третье лицо вправе предоставить суду ходатайство о признании его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку оно (лицо) желает заявить исковые требования о выделении ему ½ доли дома с учетом средств, затраченных им на постройку.
В данном случае судебная инстанция будет рассматривать уже 2 самостоятельных требования в рамках одного общего объекта, а именно:
- требования истца о разделе дома;
- требования третьего лица о выделении ему половины дома.
Правовая основа апелляционной жалобы от третьего лица
Апелляционная жалоба от третьего лица без самостоятельных требований является процессуальным институтом и строится на основе норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 43 ГПК РФ устанавливается право третьего лица, не участвующего в споре в первой инстанции, подать апелляционную жалобу в смежном суде (арбитражном суде), когда его права и законные интересы нарушены в результате принятого определения или решения.
В данном случае третье лицо, заявляющее апелляционную жалобу, не имеет самостоятельных требований к иску или ходатайству, а лишь просит суд обжаловать решение, которое привлекло его права и законные интересы.
Подача апелляционной жалобы от третьего лица возможна при условии вступления данного лица в процесс в качестве третьего лица в соответствии со статьей 42 ГПК РФ. При этом третьим лицом могут быть как физические лица, так и юридические лица, в том числе банк и другие организации.
Апелляционная жалоба от третьего лица без самостоятельных требований подается в суд, который вынес определение или решение, против которого обжалуется. Жалоба подается письменно, соответствующие сроки и порядок подачи определены главой 24 ГПК РФ.
Основа для подачи апелляционной жалобы состоит в том, что третье лицо считает неправомерным привлечение его в качестве третьего лица в иске или ходатайстве и возможное нарушение его прав и законных интересов в результате данного привлечения.
Апелляционная жалоба от третьего лица без самостоятельных требований рассматривается судом с участием сторон спора и третьего лица. При этом суду предоставляется право принять обоснованное решение по этому вопросу, в том числе исходя из заключений экспертных или других комментариев.
В итоге, апелляционная жалоба от третьего лица без самостоятельных требований может быть удовлетворена судом, рассматривающим апелляцию, если суд найдет обоснование в заявленной жалобе и признает, что третьи лица были ошибочно привлечены в процесс или их права и законные интересы действительно нарушены.
Комментарий к ст. 51 АПК РФ
1. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответственно, можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) отсутствие самостоятельного материально-правового притязания на предмет спора.
Этим рассматриваемые субъекты отличаются от истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, — см. комментарий к ст. 50 АПК;
2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
По этому критерию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отграничиваются от ответчиков (соответчиков).
Отсутствие обращенных к третьим лицам требований влечет невозможность вынесения такого судебного решения, которое предполагало бы возложение на них каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно их субъективных прав;
3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело.
Данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении;
4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5) наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает (либо же возможность возникновения такой связи вследствие вынесения определенного судебного решения).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как правило, не являются субъектами спорного материального правоотношения — их связывает самостоятельное материально-правовое отношение с одной из сторон, причем это совершенно самостоятельное правоотношение, отличное от спорного (того, на котором основано притязание истца). Важно, что на это материальное правоотношение, связывающее третье лицо и одну из спорящих сторон, итоговый судебный акт способен определенным образом повлиять (например, оно может измениться или прекратиться). Впрочем, возможны и более сложные конструкции — например, третье лицо даже может быть кредитором или должником в спорном правоотношении, однако при этом ни оно само не заявляет материальных притязаний, ни к нему такие притязания не обращены; в подобных случаях субъект привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, опять же исключительно лишь потому, что судебное решение может повлиять на материально-правовую связь этого субъекта с истцом либо ответчиком;
6) цель участия третьего лица — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. В то же время привлечение третьих лиц преследует и чисто процессуальную цель — исключить вынесение противоречивых судебных актов (в случае, если в последующем возникнет спор между третьим лицом и одной из сторон, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу с участием этой стороны и третьего лица, будут иметь преюдициальное значение — ч. 2 ст. 69 АПК).
В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.
Часть 1 ст. 462 ГК устанавливает, что если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Следует обратить внимание, что используемая в ч. 1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в ч. 1 ст. 462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Статьей 762 ГК предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
В каких случаях привлекают третьих лиц?
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт. Их можно привлечь к делу, если есть два признака. Материально-правовая связь с истцом или ответчиком. В этом случае достаточно подтвердить, что у третьего лица есть права и обязанности по отношению к одной из сторон. Чаще всего — на основании договора. Пример такой связи: истец заявляет требования по качеству товара к продавцу — ткацкой фабрике. Ответчик ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица своего единственного поставщика — производителя нитей. Именно из его нитей продавец изготовил дефектную ткань. Если суд без участия производителя решит, что продукция некачественная, фабрике придется доказывать это же обстоятельство в споре с производителем. Иначе не получится взыскать с него убытки. Поэтому в подобных ситуациях суды обычно привлекают к делу третьих лиц. Материально-правовой интерес, который может затронуть судебный акт. Этот признак суд устанавливает по своему усмотрению. Как правило, суды решают, что у третьего лица есть такой интерес, если это лицо выступает контрагентом одновременно истца и ответчика. Примеры: заказчик — генподрядчик — субподрядчики, грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель, арендодатель — арендатор — субарендатор, страхователь — страховщик — выгодоприобретатель. Если между двумя участниками цепочки возникает судебный спор, то итоговое решение по нему может затронуть права и обязанности третьего участника, который не является стороной спора.